8月28日，新京报记者从南通市中级人民法院官方微信了解到，南通一家食品公司因在生产、销售的蛋糕卷中使用了与“大白兔”商标近似的标识，被上海冠生园食品有限公司（以下简称“冠生园”）告上法庭。目前双方在法院调停下达成和解，该食品公司停止侵犯原告冠生园注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及其他费用共3.5万元。新京报记者通过天眼查核查发现，该被告疑为南通乐斯食品有限公司。
公开资料显示，“大白兔”商标所有者为上海冠生园食品有限公司。1993年，原国家工商行政管理局商标局认定“大白兔”为中国驰名商标。
2020年3月，冠生园发现南通一家食品公司在其生产、销售的蛋糕包装纸上，大面积使用旗下商标“大白兔”图形，认为严重侵害了“大白兔”的品牌信誉。2020年4月，冠生园将该公司诉至南通市中级人民法院。而南通这家食品公司辩称其行为是致敬大白兔奶糖，已经在蛋糕卷包装纸的底部特别注明“此蛋糕非冠生园官方出品，仅代表此蛋糕售卖方致敬大白兔奶糖”，并非有意混淆市场。
南通中院经审理认为，该食品公司生产、销售的蛋糕卷，包装纸上大面积且平铺式使用大白兔图形，构成商标性使用，与上海冠生园食品有限公司的“大白兔”商标近似，足以致使相关公众在选购的过程中发生混淆、误认，构成对“大白兔”注册商标专用权的侵犯。
“商标权利人对其注册商标享有专用权，他人未经许可，不得擅自使用。”南通中院知识产权审判庭副庭长姜凯介绍，南通这家食品公司所谓的“致敬产品”，并不符合正当使用的情形。即便是为了向冠生园公司致敬，也无须使用冠生园公司的商标标识，用文字表达敬意即可。而本案的致敬语言字体极小，不易察觉，大白兔图形却是大面积且平铺式使用，占据产品包装主要部分，具有明显的攀附冠生园公司商标声誉的故意。因此所谓的“致敬产品”，只是为了掩饰侵权的托词。
8月22日，在南通中院的调解下，双方企业达成和解方案。南通这家食品公司立即停止侵犯原告冠生园注册商标专用权的行为，并赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3.5万元。
新京报记者随后根据天眼查进行查询，这家南通的食品企业疑为南通乐斯食品有限公司。天眼查显示，南通乐斯食品有限公司成立于2018年2月，经营范围包括烘焙类糕点、冷加工糕点生产、销售等。2020年6月，其与上海冠生园食品有限公司产生司法纠纷，但案件具体信息天眼查上并未显示。此外，南通乐斯食品有限公司还曾两次因违反广告内容管理相关规定，于2018年12月和2020年5月被当地市场监管部门给予行政处罚。
8月28日，为进一步了解案件详情，新京报记者多次致电上海冠生园有限公司、南通乐斯食品有限公司，暂无人接听。
责任编辑：陈思本文来自投稿，不代表中国汽车品牌网立场，如若转载，请注明出处：http://www.chinabz.net.cn/yxtg/120.html
微信扫一扫
- 全部评论（0）
